SEAGER a nivel de equipo

Image credit: © Ed Szdzepanski-USA Today Sports

Traducido por Fernando Battaglini

A principios de este mes publiqué dos artículos presentando SEAGER, una nueva métrica para evaluar las decisiones de swing que intenta recompensar a los bateadores no sólo por batear a los lanzamientos que deberían, sino también por no permitir que los lanzadores les escapen los lanzamientos en áreas y cuentan donde pueden hacerles daño. Lleva el nombre de Corey Seager debido a su dominio de este enfoque, al que los scouts comúnmente se refieren como “agresión selectiva”.

Para demostrar cómo funciona, quería señalar algunos ejemplos tangibles que se destacan por lo diferente que se ven a través del lente SEAGER en comparación con nuestras métricas públicas tradicionales utilizadas para juzgar la disciplina en el plato, principalmente el porcentaje de O-Swing o la tasa de persecución. Las mayores diferencias entre las métricas se dividen en términos generales en dos categorías. Los primeros son jugadores típicamente vistos como liberales: aquellos que persiguen fuera de la zona más que el promedio de la liga. Si bien las tasas de persecución y los porcentajes de boletos dicen que estos jugadores son indisciplinados, SEAGER a veces ve el entusiasmo por hacer swing como el costo de hacer negocios con un enfoque agresivo y centrado en el daño, cuando no es imprudente. El segundo son los jugadores (o equipos) de los que se dice que tienen un excelente ojo en el plato, pero cuya paciencia roza la pasividad que socava sus habilidades. Estos bateadores están dejando pasar demasiadas oportunidades.

Dos equipos se destacan por la cantidad de bateadores que caen en uno de esos dos grupos: los Astros de Houston y los Padres de San Diego. Ambas plantillas estaban repletas de algunos de los mejores bateadores del juego, algunos de los cuales han sido elegidos a los equipos de Todos Estrellas muchas veces. Solo en talento puro, un vistazo rápido sugiere que estas alineaciones deberían haber tenido un desempeño similar en 2023. Por un lado tienes a Juan Soto, Manny Machado, Fernando Tatis Jr., etc. y por el otro tienes a Jose Altuve, Yordan Alvarez, Alex Bregman, etc. ¡Ambos equipos deberían haber bateado a millón! Por supuesto, sabemos que eso no es exactamente lo que sucedió: los Astros cumplieron su parte del trato, terminando entre los cinco primeros en carreras anotadas, mientras que los Padres estuvieron, exasperantemente, en ocasiones, más cerca del promedio, terminando solo con el puesto 13 de carreras totales.

Antes de profundizar en los resultados, es importante señalar que estos dos parques funcionan de manera muy diferente, lo que en teoría debería explicar parte de esa brecha. El único problema con esa idea es que San Diego anotó más en casa en el Petco Park, amigable para los lanzadores (366 carreras) que Houston en casa en el Minute Maid Park, más feliz con los jonrones (365). Entonces, algo más es responsable de la disparidad en las dos ofensas que va más allá de los simples factores del parque.

Cuando el poder bruto es el mismo (tal vez incluso inclinado hacia los Padres, dada su mayor tasa de hits fuertes) y los entornos de juego no pueden proporcionar evidencia suficiente para explicar la diferencia en la producción, lo último a lo que recurrir es al enfoque de cada equipo.  Y aquí es donde los dos equipos se diferenciaron drásticamente en 2023.

Los Padres ocuparon el segundo lugar en tasa de persecución del equipo, haciendo swing a lanzamientos fuera de la zona de strike solo el 25.8% del tiempo. Sólo quedaron detrás de los Rojos, que les ganaron por una décima de punto porcentual. Los Astros, mientras tanto, ocuparon el puesto 19, haciendo swing al 29.8% de los lanzamientos que vieron fuera de la zona. Esa combinación de clasificaciones podría llevar a uno a creer que los Padres tuvieron uno de los mejores enfoques de equipo mientras los Astros estaban en la mitad inferior de la liga. ¡Y tendrías parte de razón! Los Padres definitivamente fueron más exigentes y, como resultado de eso, lideraron el béisbol en porcentaje de bases por bolas. Pero, como probablemente ya habrás adivinado, SEAGER cuenta una historia diferente respecto de sus enfoques generales:

La explicación aquí es simple: si bien Houston persigue más lanzamientos fuera de la zona, eso es un subproducto de una preparación adecuada para aplastar los lanzamientos bateables; equilibraron el criterio de la zona de strike con el oportunismo mejor que cualquier otra alineación en el béisbol. Jose Altuve y Yainer Diaz son sus dos mejores ejemplos de jugadores que se benefician de la forma en que SEAGER recompensa un enfoque oportunista, en comparación con el alcance relativamente blanco y negro de la tasa de persecución. Altuve, con un 34.7%, y Díaz, con un enorme 47.1%, estaban muy por encima de la tasa de persecución promedio de la liga (aproximadamente un 32%), pero ambos también estaban entre los mejores en no permitir que los lanzadores les robaran strikes. La mitad de SEAGER califica cuántos lanzamientos bateables deja pasar un bateador (un número más bajo es mejor aquí, como ocurre con la tasa de persecución) y Díaz y Altuve se destacaron allí, llevándolos a calificaciones sólidas en SEAGER. Dada la calidad de su contacto, ese enfoque les funciona bien.

Comparemos eso con los Padres: si bien San Diego persiguió menos que casi cualquier equipo, eso fue, al menos en parte, un síntoma de una renuencia a atacar cuando se presentó la oportunidad. Eso se muestra en el siguiente gráfico, que representa las tasas de SEAGER frente a las de persecución. Casi todos los bateadores de los Padres con tasas de persecución mejores que el promedio tuvieron puntajes SEAGER peores que el promedio. Trent Grisham y Jake Cronenworth estuvieron entre los peores infractores aquí. Juan Soto es, por supuesto, una excepción notable que califica bien según cualquier métrica de disciplina en el plato.

Los Astros y los Padres son solo dos ejemplos que elegí de 2023, pero no son los únicos que tenían esta relación entre la tasa de persecución, SEAGER y la calidad del contacto medida por ISO. Mire cuánto más fuerte es esa relación a nivel de equipo desde 2021. El gráfico de la izquierda muestra el ISO comparado con la tasa de persecución. El gráfico de la derecha muestra ISO frente a SEAGER.

La tasa de persecución tiene cierta relación con el ISO, pero no dice mucho de la historia: poco menos del 9%. Sin embargo, las decisiones de swing medidas por SEAGER pueden explicar hasta un tercio de las diferencias en el ISO de un equipo en una temporada determinada. Esto se ve al observar a los mejores equipos: los Astros, los Bravos y los Dodgers se han destacado en esta área año tras año, incluso más de lo que se han destacado en juzgar bolas y strikes, y consistentemente han tenido algunas de las ofensivas más fuertes. durante ese tiempo. No lo es todo; Ser capaz de golpear pelotas de béisbol con mucha fuerza ayuda. Pero abordar cada turno al bate con la mentalidad adecuada es una parte crucial de por qué estas alineaciones son tan productivas.