Cuando DRC+ no está de acuerdo con OPS+ y wRC+

Image credit: Mike De Sisti/Milwaukee Journal Sentinel via USA TODAY NETWORK

Traducido por Carlos Pérez

Me gustan las estadísticas de más (y menos). Ya sabes, como nuestras DRC+ y DRA-. Los signos aritméticos significan que la estadística ha sido ajustada para estadios y épocas. Están escaladas para que el promedio sea 100. Para estadísticas positivas, los resultados por encima de 100 están por encima del promedio y los que están por debajo de 100 están por debajo del promedio; y al revés para las estadísticas negativas. Esto me permite compara la temporada de 1968 de Jim Wynn (.269/.376/.474) con la temporada de 1922 de George Sisler (.420/.467/.594) de igual manera. (Wynn fue mejor, 164 DRC+ comparado con 156 de Sisler).

Las tres estadísticas más importantes de ese tipo son nuestro DRC+, OPS+ de Baseball-Reference, y wRC+ de FanGraphs. Todas son buenas. OPS+ está, por supuesto, basada en OPS. wRC+ está basada en el wOBA de Tom Tango.  DRC+ tiene varios niveles, tomando muchos factores en consideración que OPS+ y wRC+ no. Eso crea ciertas diferencias.

Pero en general, coinciden. Esperamos eso. Si un sistema no dijera que Mike Trout es bueno y Jeff Mathis es malo, no confiaríamos en él. Busqué cada bateador que tuvo al menos 250 apariciones al plato en los cinco años de 2014 a 2018. (Explicaré por qué escogí esos años en un momento). Son 1,560 jugadores. Las correlaciones entre DRC+ y wRC+ fue 0.805. Eso es mucho. La correlación entre DRC+ y OPS+ fue de 0.808. Eso es más todavía. La correlación entre wRC+ y OPS+ fue 0.994. Es MUY alto.

El hecho de que DRC+ no está tan correlacionada con las otras dos medidas como lo están entre ellas crea un tema de investigación. ¿Qué significa que DRC+ difiera de OPS+ y wRC+? ¿Es una diferencia básica de opiniones, o DRC+ ve algo diferente que las otras dos medidas no? (Mi compañero en BP Darius Austin consideró la diferencia entre DRC+ y OPS+ en los bateadores de 2020 el pasado septiembre).

Para probar esto, mire el mismo número de 1,560 jugadores con 250 o más apariciones al plato en 2014 a 2018. En cada temporada, los ordené por su divergencia entre DRC+ y las otras dos medidas. Después busqué cómo los jugadores rindieron en las temporadas siguientes. (Por eso escogí 2014-2018: para obtener cinco años con 162 partidos). Si las diferencias son aleatorias, es ruido. Pero si DRC+ captura algo que las otras no, deberíamos ver el rendimiento del jugador el año siguiente moverse en la dirección de la divergencia.

Por ejemplo, Brandon Nimmo. Tuvo un 2018 excelente, bateando .263/.404/.483 y .886 OPS. OPS+ estuvo de acuerdo, con una marca de 148. También wRC+. DRC+ no se entusiasmó tanto, pues le asignó 123. Bien, pero no genial. Ese fue el principal desacuerdo en la Liga Nacional entre DRC+ y wRC+/OPS+.

Resulta que DRC+ tuvo razón a la hora de echar el freno. El OPS de Nimmo bajó más de 100 puntos en 2019, una línea de .221/.375/.407. Al final, la divergencia de DRC+ fue la decisión correcta.

Al otro lado del espejo, el bateador de la Liga Americana que fomentó la mayor diferencia de opinión fue el receptor de los Red Sox Christian Vásquez. Tuvo un 2018 miserable, bateando .207/.257/.283. Como resultado apenas calificó para este estudio, con solo 269 apariciones al plato. Su OPS de .540 le valió solo 46 OPS+, 42 wRC+. DRC+ fue más caritativo con él, dándole 71, lo que es 27 puntos más que el promedio de las otras dos. Vásquez recompensó el optimismo de DRC+ con una línea de .276/.320/.477 en 2019, un empuje de 258 puntos en OPS.

Estos fueron los dos extremos positivos y negativos en 2018. Pero expandámoslo. Para cada año de 2014 a 2018, aquí están los cambios promedio en OPS (relativos al promedio de los jugadores con +250 apariciones al plato) de un año al siguiente para los diez jugadores con la mayor diferencia entre su DRC+ y el promedio de wRC+ y OPS+.

No es un indicador infalible. En 2018, DRC+ no estuvo muy impresionado por la temporada de MVP de Christian Yelich (.326/.402/.598), tampoco OPS+ (164) ni wRC+ (167), asignándole un 143 DRC+. Esa fue la segunda diferencia negativa más grande, después de Nimmo. Ups. El año siguiente, Yelich fue incluso mejor, subiendo su OPS de 1.000 a 1.100. En 2017, DRC+ se asombró por Edwin Encarnación (.258/.377/.504), dándole un 142. Pero para wRC+, fue solo una temporada de 130, y solo 128 para OPS+. Al año siguiente, su OPS bajó 71 puntos.

El punto aquí es que no siempre que DRC+ prefiere a un jugador por encima de wRC+ y OPS+ va a hacerlo mejor al año siguiente, o que cuando DRC+ es más negativa que las otras, le irá peor. Pero en promedio, ese ha sido el caso durante los últimos años. Es un buen indicador de mejora o declive potencial.

¿Ah, y 2020? Aquí están los jugadores cuyo DRC+ distó más de OPS+ y wRC+ durante la temporada acortada. Primero, los quince bateadores que le gustaron a DRC+ significativamente más que wRC+ y OPS+. Usé un mínimo de 150 apariciones al plato.

Ya sé que decir “Arenado, Rizzo, Lindor y Martinez deberían ser mejores en 2021” no es descubrir nada. ¿Pero tres jugadores de los Pirates?

Aquí están los quince bateadores que no le gustaron a DRC+ en comparación con wRC+ y OPS+.

Recuerda, esto no viene a decir que esos jugadores no son buenos. El análisis aquí presentado sugiere que podrían no ser tan buenos en 2021 como lo fueron en 2020. Considera esta advertencia como una moción previa al juicio que la gente de Chicago ha presentado contra PECOTA sobre Tim Anderson.

¿Pero podemos coincidir que no deberías draftear a Robinson Canó para tu equipo de fantasía este año?