Traducido por Marco Gámez
En un abrir y cerrar de ojos, llegamos a la mitad de la temporada. Eso significa que ahora estamos en ese momento particular en el que hacemos una evaluación profunda de la situación de nuestros falsos equipos, principalmente porque, debido al receso, no hay juegos de la temporada regular de béisbol que llamen nuestra atención.
Aun así hay algo para nuestro entretenimiento: el Derbi de Jonrones. (Si pensabas que iba a decir el Juego de las Estrellas, no lo he visto en mucho tiempo, pero el Derbi es un programa de televisión que nadie deja de ver en la casa de los Marcano).
El es el equivalente de la MLB al concurso de volcadas de la NBA, excepto que en realidad atrae el interés de la gente al no ser una falsedad. El año pasado, entre ESPN y ESPN2, promedió 7,13 millones de espectadores, que fue la mayor audiencia del evento desde 2017 (8,35 millones). A la gente todavía le gusta ver batazos largos.
Pero cada temporada a estas alturas, escuchamos a la gente hacer la vieja pregunta: ¿El Derbi de Jonrones perjudica el desempeño de los participantes durante el resto de la temporada? O, para los mánagers de ligas de fantasía en particular, ¿disminuirán los jonrones que un bateador poderoso podría lograr en la segunda mitad? Me gustaría mostrar estos números para comprobarlo.
El Derbi ha sido parte de la pausa del Juego de Estrellas desde 1985 y muchos de sus ganadores son algunos de los nombres más reconocidos del beisbol: Dave Parker (1985), Mark McGwire (1992), Ken Griffey Jr. (1994, 1998, 1999), David Ortiz (2010), Aaron Judge (2017), y Pete Alonso (2019, 2021) son algunos de los jugadores más importantes, entre muchos otros grandes bateadores, generalmente en su mejor momento. Lo que esto significa, sin embargo, es que tenemos un buen conjunto de datos que se remonta a casi cuarenta años.
Pero para ser justos, como sabemos, mucho ha cambiado en la forma en cómo se juega y ejecuta el béisbol durante esos cuarenta años. Desde los regímenes de entrenamiento y nutrición que tienen los jugadores, hasta la revolución del ángulo de lanzamiento y cientos de otras cosas, grandes o pequeñas, ir demasiado lejos en los datos podría darnos información engañosa. Es por eso que circunscribiré este análisis hasta alrededor de la última década, desde 2010 hasta 2021.
Un poco más de contexto: los defensores de la “Maldición del Derbi de Jonrones” tienden a argumentar que el concurso “cansa” y “arruina el momento” que atraviesan los bateadores. Es lógico pensar que aquellos que tienen más éxito y esfuerzos extendidos en cada competencia son los que tienen mayores probabilidades de desmejorar su desempeño en la segunda mitad, así que centrémonos en los jugadores ganadores. Ellos fueron:
Temporada | Ganador |
2010 | David Ortiz |
2011 | Robinson Canó |
2012 | Prince Fielder |
2013 | Yoenis Céspedes |
2014 | Yoenis Céspedes |
2015 | Todd Frazier |
2016 | Giancarlo Stanton |
2017 | Aaron Judge |
2018 | Bryce Harper |
2019 | Pete Alonso |
2020 | Temporada Recortada |
2021 | Pete Alonso |
Nueve bateadores diferentes obtuvieron la victoria en los últimos 11 derbis, con Yoenis Céspedes y Pete Alonso (el campeón reinante y defensor) habiéndolo ganado dos veces en el lapso.
Después de pensarlo bien, decidí que necesitaba comparar dos estadísticas principales para responder la pregunta: ¿Hay algún impacto en la producción de poder de un bateador (principalmente jonrones) después de ganar el Derbi de Jonrones? Esas estadísticas son el porcentaje de slugging y jonrones por aparición al plato (HR/PA).
Reuní las estadísticas de cada temporada para cada ganador antes y después de su participación en el Derbi. Podemos ver un resumen de las estadísticas en el siguiente gráfico:
Temporada | Nombre | J | PA | HR | OBP | SLG | OPS | Pre- SLG | Post- SLG | Pre- HR/PA | Post- HR/PA |
2010 | David Ortiz | 145 | 606 | 32 | .370 | .529 | .899 | .562 | .498* | 0.059 | 0.047* |
2011 | Robinson Canó | 159 | 681 | 28 | .349 | .533 | .882 | .521 | .547 | 0.041 | 0.042 |
2012 | Prince Fielder | 163 | 708 | 34 | .419 | .519 | .938 | .488 | .558 | 0.049 | 0.047* |
2013 | Yoenis Céspedes | 135 | 574 | 26 | .294 | .442 | .737 | .420 | .473 | 0.044 | 0.047 |
2014 | Yoenis Céspedes | 152 | 645 | 22 | .301 | .450 | .751 | .442 | .462 | 0.036 | 0.031* |
2015 | Todd Frazier | 156 | 684 | 47 | .336 | .589 | .925 | .585 | .594 | 0.067 | 0.071 |
2016 | Giancarlo Stanton | 119 | 470 | 27 | .326 | .489 | .815 | .495 | .478* | 0.062 | 0.047* |
2017 | Aaron Judge | 155 | 678 | 52 | .422 | .627 | 1.049 | .691 | .548* | 0.082 | 0.071 |
2018 | Bryce Harper | 159 | 695 | 34 | .393 | .496 | .889 | .468 | .538 | 0.056 | 0.039* |
2019 | Pete Alonso | 161 | 693 | 53 | .358 | .583 | .941 | .634 | .522* | 0.080 | 0.073* |
2021 | Pete Alonso | 150 | 630 | 40 | .333 | .499 | .832 | .477 | .522 | 0.054 | 0.073 |
Los jugadores con asteriscos en sus columnas Post-SLG o Post-HR/PA a la postre vieron disminuir la tasa de sus jonrones después de ganar el Derbi. Los que no tienen marcas los vieron subir. Hay algunas grandes caídas en el slugging, por ejemplo, como Stanton en 2016, pero ese año se lesionó después de la pausa y eso lo hizo perder muchos juegos en la segunda mitad, lo que significó no alcanzar su máximo potencial. Judge en 2017 y Alonso en 2019 vieron una disminución, pero esto podría verse más como una regresión a su media, ya que tuvieron un rendimiento superior en la primera mitad.
A pesar de todo, este enfoque determinista no es tan útil como podría ser porque es un enfoque anecdótico. Si analizamos la pregunta de una manera más general, como observar todos los números de los ganadores combinados tanto antes como después de la competencia, tendremos algo más útil:
J | PA | HR | Pre- SLG | Post- SLG | OBP | SLG | OPS | Pre- HR/PA | Post- HR/PA |
1654 | 7066 | 395 | .525 | .525 | .357 | .525 | .882 | 0.0572 | 0.0543 |
Bueno, si había alguna duda antes, esto podría ayudar a resolver la discusión: En un guiño estadístico, el slugging fue el mismo para los ganadores en su conjunto antes y después de su participación en él. Y la tasa de jonrones por aparición al plato fue apenas un poco menor, representando un poco menos de un jonrón, en el mismo número de apariciones al plato, antes y después del receso.
Si crees que esto podría carecer de cierto rigor, bueno, realmente podría tener más variables. Pero al final, “¿Sufrirá el total de jonrones de mi equipo de fantasía debido a que mi bateador de poder irá al Derbi de Jonrones?” La respuesta es un rotundo “no”, por lo que estoy completamente seguro de que un análisis más profundo arrojaría resultados similares. Lo que podríamos ver en el desempeño de un jugador dado es una regresión, pero recuerda, son parte del Todos Estrellas porque estuvieron muy por encima del resto durante la primera mitad. Tienen tanto espacio para la regresión negativa en sus perfiles que aún pueden ser útiles, si acaso no por encima del promedio.
Entonces, descansa tranquilo y disfruta de tu triturador favorito colocando pelotas en órbita. Los bateadores van a batear con poder sin importar lo cansados que estén después del Derbi de Jonrones.
Thank you for reading
This is a free article. If you enjoyed it, consider subscribing to Baseball Prospectus. Subscriptions support ongoing public baseball research and analysis in an increasingly proprietary environment.
Subscribe now