Traducido por Fernando Battaglini
Los Washington Nationals están explorando intercambios por Juan Soto, uno de los mejores jugadores del béisbol. Soto solo tiene 23 años (cumple 24 después de la temporada regular) y está bajo el control del equipo a través del arbitraje hasta 2024, por lo que ahora será una fecha límite para intercambios muy importante.
Dado que es la semana de los videojuegos en BP nuevamente, expongamos el valor comercial de Soto de esta manera: tiene la barra de valor comercial máximo en el modo de franquicia de su videojuego deportivo favorito. Eso es cierto ya sea que esté dispuesto a firmar una extensión o no; esos 2,5 años de control valen suficiente por sí solos. Este retorno ampliará los límites de lo que el equipo adquirente podría intercambiar plausiblemente, incluso si Washington reduce su valor e intenta deshacerse de contratos costosos como Patrick Corbin (se le deben $59 millones en 2023-24) o Stephen Strasburg (se le deben $70 millones en 2023-24 , tiene 10 y 5 de protección sin cambios) en el trato. Independientemente de lo que crea que es un trato justo para Soto, siga agregando algo más.
Vale la pena discutir aquí cuáles son las tendencias de adquisición de prospectos de Washington. Los Nationals son extremadamente enfocados en lo que se podría describir como scouting visual tradicional. Se apoyan mucho en las herramientas sobre las habilidades y en la posibilidades de mejorar o incrementar el valor del jugador sobre la seguridad o un valor constante. En el draft, rutinariamente hacen grandes apuestas con su selección de primera ronda, seleccionando casi exclusivamente a potenciales superestrellas de posiciones intermedias como Elijah Green, Brady House, y Carter Kieboom con riesgo severo en la herramienta de bateo, y lanzadores con deslumbrantes cosas tradicionales, pero con riesgo de lesiones/control como Cade Cavalli, Jackson Rutledge, y retrocediendo un poco en el tiempo, Lucas Giolito. Con frecuencia, ni sus bateadores ni sus lanzadores califican bien analíticamente, ya que a menudo adquieren jugadores cargados de herramientas que tienen fallas analíticas significativas. Este amplio perfil continuó en la fecha límite de intercambio de 2021 con sus grandes intercambios (Keibert Ruiz y Josiah Gray fueron los mejores jugadores de los Dodgers en cada segmento) y pequeños intercambios (un jardinero central que puede hacer muchas cosas que no implican batear para promedio en Lane Thomas, dos receptores más sin una herramienta de bateo en Riley Adams y Drew Millas, y varios brazos) por igual.
Tampoco tiene mucho sentido que Washington cambie por el talento de las grandes ligas, que llegaría a la agencia libre casi tan pronto como Soto. Al canjear a su joven estrella, los Nacionales admiten que no intentarán competir hasta al menos 2024, y la mayoría de las piezas de las Grandes Ligas tendrán valor concentrado en esos años. Eso no significa que no recibirán talento de la MLB: muchos de los principales contendientes comerciales tienen buenos jugadores jóvenes con un año o menos de servicio, y es completamente razonable que Washington reciba a alguien como Dom Smith o Lars Nootbaar como la cuarta o quinta pieza en un trato. Pero no verás a jugadores jóvenes establecidos como Gleyber Torres o Julio Urías, quienes serán agentes libres para 2025 en esta pieza. Washington simplemente no debería estar negociando por ellos en este momento.
Entonces, ¿Qué significa todo eso? Primero, espero que este acuerdo incluya al menos un prospecto premium, o un equivalente de MLB de muy, muy bajo servicio (menos de dos años) que al menos teóricamente juega en algún lugar relativamente a la izquierda en el espectro defensivo y tiene un potencial de calibre MVP. En teoría, es posible que sea un lanzador, pero solo por la relativa escasez de prospectos de lanzadores con potencial de As, o primer lanzador de una rotación, ya que básicamente están todos lesionados, y su distribución en la liga en equipos con menos probabilidades de pagar incluso los años de arbitraje de Soto (Baltimore, Cleveland, Tampa Bay) Sospecho que eso no va a suceder. Si bien creo que Washington funcionalmente terminará obteniendo partes de un enfoque de portafolio, solo porque Soto no será cambiado por un prospecto o jugador joven, creo firmemente que querrán un jugador que creen que, algún día, podría ser tan bueno como Juan Soto.
A continuación, haría una suposición educada de que los Nationals subestimarán a los bateadores con amplias bases de habilidades ofensivas a favor de las herramientas ruidosas. No se han preocupado tanto como la industria en general por las métricas de contacto, en particular. No veo evidencia de que haya cambiado; acaban de reclutar a Green esta semana, y tiene algunos de los peores números de contacto de una selección alta de draft en la memoria reciente.
Finalmente, al mirar a los lanzadores, espere un enfoque en los tipos más tradicionales de exploración visual que sus queridos lanzadores tipo Trackman. Los Nationals prefieren la velocidad de la rectas sobre las características de sus rectas. Son un clásico equipo proyectable sobre el diseño de lanzamientos, y eso determinará el tipo de lanzadores a los que apuntan. Es probable que le den menos valor a Trackman, queridos reclutas universitarios que acumulan grandes cantidades de abanicos.
Habiendo dicho todo eso, conozcamos a algunos contendientes obvios en el Sorteo del Gran Juan Soto, y por qué Washington podría favorecerlos o desfavorecerlos.
Baltimore Orioles
Por qué podrían: Los Orioles tienen, con mucha ventaja, el mejor talento a nivel de granja en el béisbol, incluso sin considerar la primera selección general, Jackson Holliday. Podrían tener este intercambio hecho para el final de hoy si llamaran y ofrecieran su mejor talento…
Por qué podrían no hacerlo: … Si ignora factores obvios como “la demanda de MASN” y “obviamente, los Orioles simplemente no van a cambiar a Adley Rutschman y Gunnar Henderson”. Son un suplente aquí para otros equipos que tienen el talento pero probablemente no harían el movimiento, como los Diamondbacks teóricamente podrían por Corbin Carroll and Jordan Lawlar o los Marineros teóricamente podrían por Julio Rodríguez, pero obviamente no lo harán.
Los Angeles Dodgers
Por qué podrían: Los Dodgers de la era Friedman siempre han sido un contendiente principal cuando los mejores jugadores de la liga están disponibles. En repetidas ocasiones han mostrado su disposición a recibir malos contratos al estilo de la NBA y ya están bien metidos en el impuesto de lujo, por lo que probablemente no parpadearían en llevarse a Corbin e incluso a Strasburg, quienes muy bien podrían estar más dispuestos a irse a casa. al sur de California (léase: Los Ángeles o San Diego) que otros destinos. Tienen una de las mejores granjas de la liga, lideradas por una fuerza ofensiva intermedia en Diego Cartaya y un lanzador de primer nivel en Bobby Miller.
Por qué podrían no hacerlo: los Dodgers no tienen esa pieza de prospecto verdaderamente élite: Cartaya fue su prospecto mejor calificado en el No. 17 en nuestro reciente Top 50 de mitad de temporada, y los Nationals podrían apuntar más alto, especialmente dado que es un receptor y ya tienen a Ruiz. De manera relacionada, Washington ya eligió a su mejor talento joven en el acuerdo de Turner/Scherzer. Si los Nats realmente quisieran a Cartaya o Miller a este nivel, ¿no habrían estado en ese intercambio? También están muy sesgados hacia las habilidades sobre las herramientas, lo que corresponde a un gran equipo moderno de adquisición y desarrollo.
Parte 2. Disponible Mañana.
Thank you for reading
This is a free article. If you enjoyed it, consider subscribing to Baseball Prospectus. Subscriptions support ongoing public baseball research and analysis in an increasingly proprietary environment.
Subscribe now