data:image/s3,"s3://crabby-images/1ab4c/1ab4c19281649d8e8d7463bda236e1cc6d2304cd" alt=""
Traducido por Pepe Latorre
En toda off season solo hay disponible un número limitado de abridores de primer nivel en la agencia libre. Este año no es diferente. Tenemos a Blake Snell, Max Fried, Corbin Burnes y Rōki Sasaki. Si tu equipo no se hace con uno de los grandes nombres tendrá que buscar entre las ofertas para completar su rotación. A veces hay gangas disponibles, pero confiar demasiado en los “menos buenos” puede llevar a un fracaso espectacular.
La pregunta es la siguiente: ¿Cómo distinguir a los lanzadores de la lista A y B de los de la lista D? Todas las estadísticas que se ofrecen a continuación pertenecen a los abridores del Top 50 de agentes libres de esta publicación, según los criterios de Craig Goldstein y Patrick Dubuque. Un grupo de cuatro está en la parte alta del Top 25 y otro en la parte baja del Top 26-50.
Te propongo un juego: recibirás 20 puntos si puedes distinguir al grupo bueno del mediocre. Y otros 10 puntos por cada lanzador que puedas identificar en función de sus estadísticas. No dudes en publicar tu puntuación en los comentarios. O no lo hagas. Depende de ti y confiaremos en tu honor e integridad para las puntuaciones.
Grupo 1:
Pitcher | K% | BB% | Z-Con% | Hard-Hit% | FA mph |
1A | 27.7% | 7.8% | 81.9% | 37.1% | 92.1 |
1B | 22.9% | 5.9% | 85.2% | 39.7% | 91.8 |
1C | 22.6% | 10.1% | 85.4% | 42.3% | 95.8 |
1D | 22.6% | 5.6% | 82.3% | 34.9% | 92.6 |
Grupo 2:
Pitcher | K% | BB% | Z-Con% | Hard-Hit% | FA mph |
2A | 23.1% | 6.1% | 87.0% | 31.6% | 95.3 |
2B | 29.9% | 5.9% | 83.5% | 34.9% | 93.0 |
2C | 23.2% | 8.0% | 87.4% | 34.5% | 93.6 |
2D | 24.9% | 8.5% | 83.2% | 37.6% | 92.2 |
Te dejo una pista, y no es demasiado útil: los lanzadores están ordenados alfabéticamente dentro de sus grupos. Es cierto que las estadísticas proporcionadas son seleccionadas cuidadosamente y carecen de contextos importantes como la edad, la carga de trabajo y la durabilidad, que tienen efectos enormes en la duración del contrato y el valor anual promedio que tendrán. Ningún gerente general va a determinar las valoraciones de los jugadores basándose únicamente en estos criterios y, sin embargo, esa es la tarea que te he asignado. ¡Buena suerte!
…
…
… ¿Necesitas más tiempo?
…
… Solo esto rellenando espacio para que no veas los nombres que se ofrecen más abajo
…
… Se quedó un buen día, ¿no?
…
…
Vale. Ya está. Vamos a ello.
Grupo 1:
Pitcher | Pitcher | Ranking FA | K% | BB% | Z-Con% | Hard-Hit% | FA mph |
1A | Matthew Boyd | 47 | 27.7% | 7.8% | 81.9% | 37.1% | 92.1 |
1B | Andrew Heaney | 40 | 22.9% | 5.9% | 85.2% | 39.7% | 91.8 |
1C | Frankie Montas | 46 | 22.6% | 10.1% | 85.4% | 42.3% | 95.8 |
1D | Max Scherzer | 39 | 22.6% | 5.6% | 82.3% | 34.9% | 92.6 |
Grupo 2:
Pitcher | Pitcher | Ranking FA | K% | BB% | Z-Con% | Hard-Hit% | FA mph |
2A | Corbin Burnes | 2 | 23.1% | 6.1% | 87.0% | 31.6% | 95.3 |
2B | Jack Flaherty | 10 | 29.9% | 5.9% | 83.5% | 34.9% | 93.0 |
2C | Max Fried | 4 | 23.2% | 8.0% | 87.4% | 34.5% | 93.6 |
2D | Sean Manaea | 16 | 24.9% | 8.5% | 83.2% | 37.6% | 92.2 |
Hubo algunas pistas sobre qué grupo era cada uno, aunque también pistas falsas. Las tres tasas de ponches (K%) más bajas pertenecían a abridores del Grupo 1, pero el 27,7% de Boyd puede haber generado algunas dudas. Las tres mejores tasas de contactos duros (Hard-Hit%) pertenecen a los tres lanzadores mejor clasificados, pero el grupo menos considerado permitió menos contacto en la zona (Z-Con%). Estos son los promedios de los dos grupos:
Grupo | K% | BB% | Z-Con% | Hard-Hit% | FA mph |
1 | 24.0% | 7.4% | 83.7% | 38.5% | 93.1 |
2 | 25.3% | 7.1% | 85.3% | 34.7% | 93.5 |
Los rendimientos a nivel general de los dos grupos fueron muy similares, pero una vez más estas estadísticas específicas se eligieron por una razón. Estas son las diferencias clave entre ellos: la edad de los lanzadores del Grupo 1 en 2025 oscila entre 32 y 40 años y promediaron 98 entradas la temporada pasada. El Grupo 2 tiene entre 29 y 33 años y promedió 178 entradas. Por todo lo que sabemos sobre la evaluación del pitcheo, dos de las “estadísticas” más predictivas del rendimiento futuro y el valor del contrato son la edad y las entradas lanzadas.
A continuación las predicciones contractuales de MLB Trade Rumors para cada uno de los lanzadores enumerados:
Pitcher | Años | Valor Total (Millones) | AAV (Millones) |
Matthew Boyd | 2 | 25 | 12.5 |
Andrew Heaney | 2 | 24 | 12.0 |
Frankie Montas | 2 | 22 | 11.0 |
Max Scherzer | 1 | 16 | 16.0 |
Corbin Burnes | 7 | 200 | 28.6 |
Jack Flaherty | 5 | 115 | 23.0 |
Max Fried | 6 | 156 | 26.0 |
Sean Manaea | 3 | 60 | 20.0 |
Al observar las métricas dadas, ¿cómo de seguro estás de que Flaherty superará a Boyd en el pitcheo? ¿Estás seguro por 90 millones de dólares? ¿Apostarías $36 millones de dólares de tu jefe (y posiblemente tu puesto de trabajo) a que Manaea será más valioso que Heaney? Afortunadamente, no tienes que tomar esas decisiones. Todo lo que tenías que hacer era jugar a un juego de adivinanzas de muy bajo riesgo.
Thank you for reading
This is a free article. If you enjoyed it, consider subscribing to Baseball Prospectus. Subscriptions support ongoing public baseball research and analysis in an increasingly proprietary environment.
Subscribe now